Дело не в том, что дороже. Остановить - это значит, надо платить сейчас, а платить за будущее (и даже не за завтрашний день) на это способны немногие инвесторы. Политики инвестируют государственные деньги в то, что приносит им максимальные голоса. В Штатах таких голосов довольно мало - Калифорния, Новая Англия, отдельные города...

У нас плотность населения в три раза меньше, чем в Украине и, соответственно, экологические проблемы возникают точечно, тем более, что индустрия большей частью перекочевала в страны Третьего мира. Территория большая, основное загрязнение сейчас - от агропромышленности, а в местах компактного проживания населения - всё довольно красиво и повышения уровня парниковых газов, в отличие от выхлопных, никто не замечает.

Тут ещё играет роль, что территория Америки - страна катастроф, американцы регулярно имеют дело с землетрясениями, извержениями вулканов, ураганами, торнадо, лесными пожарами и наводнениями. Может, ещё с какими-то гадостями. Это у нас в ряде городов шляются по улицам медведи, на крыше дома может разлечься пума (или прыгнуть на спину велосипедиста), а зимой можно столкнуться со стаей койотов в моих местах и стаей волков севернее. В Небраске мои знакомые не позволили мне сесть на газон из-за гремучих змей, которые у них пасутся (для домов есть от них какая-то защита). В общем, европеец чувствует тут себя почти как в диких джунглях, но американцы со всем этим научились справляться и каким-то глобальным потеплением их не испугать. О глобальном потеплении они вспоминают зимой в особо холодный день и требуют им выдать это потепление немедленно.

Боюсь, что американцев изменения климата заденут только тогда, когда у них в подвале начнёт плескаться океан. И то, не уверена, что они просто не отодвинут свои города подальше или поднимут дома на сваи и соединят их мостами. В общем, у меня вся надежда на Европу и на Китай с Индией, на страны с высокой плотностью населения.