О естественных реакциях и возможности эмоционального здоровья.

[92_lina]

Иногда, как в этом случае, паника других людей воспринимается с облегчением. И чувствуешь вдруг какую-то усталость от чрезмерно трезвого, объективного и осторожного дискурса, который ведут на тему изменения климата в Германии. Во всяком случае в тех изданиях, которые я обыкновенно читаю.

Вчера мне представилась возможность поговорить с человеком, который резко отрицательно относится к Зелёным. Было очень интересно. Престарелый и очень немецкий немец. Итак, Зелёные собираются предписывать ему, как ему жить. "Они хотели издать закон о веганских днях*! Они хотят предписывать мне, что и как есть !"


Итак, пока есть промышленность (например автомобильная), представители которой не моргая глазом предоставляют обществу возможность другой интерпретации происходящего (редкие эрупции солнца, изменяющие климат) и люди, которым лень думать, эти люди будут крайне неохотно менять что-то в своей жизни.

Если живешь в обществе, состоящем исключительно из таких людей, тогда паника наверное единственнaе здоровая реакция на ситуацию.. Наверное нам следует ввести дни паники, чтобы как-то освобождаться от накопившихся конфликтов в восприятии ..

Вчера я ехала из Мюнхена в Вюрцбург и всю дорогу наблюдала за рыжими и серыми пятнами среди верхушек деревьев .. Они видны невооруженным глазом. И их много. Периодически попадались полностью сухие деревья - те, которые не выдержали борьбы с засухой прошлого и этого лета.  А за день до этого я слышала мнение одного метеоролога, вылившееся в несколько плакативную формулу : "Лето прошлого года не исключение, а наше будущее."

Вообще часть нашего общества похожа на больного раком, который хотя и подозревает диагноз, но наотрез отказывается идти к врачу ..


*Идею с веганским днём я не считаю особенно интеллигентной.

Comments

[gracheeha]

В своей основе люди - существа биологические, а самые предусмотрительные животные, разве что, запасают себе корм на зиму. Даже для долгоживущих животных вопрос, как они будут жить через 5-10 лет не стоит: все силы уходят, чтобы остаться живым. Опять таки, мы, как и всё живое, реактивны по природе: ситуация меняется - мы реагируем, адаптируемся. Ничтожное меньшинство по натуре проактивное, а когда это меньшинство бьёт тревогу, то к ним прислушиваются в зависимости от их умения вести агитацию. Мне кажется, в Америке больше людей обращают внимание на заявления о конце света, чем на научно обоснованные предсказания. :(

[92_lina]

Мне Ваша аргументация - как уже в предыдущем комментарии (о том, что платить за будущее способны не многие инвесторы) - показалась очень новой и контра-интуитивной.

Мне кажется, что лично - или в рамках семьи - люди очень часто, если не постоянно, думают заранее. И инвестируют в будущее. Говорят что уже 20-тилетние откладывают деньги на пенсию (или во всяком случае думают о том, как им её лучше обеспечить). Люди развивают своих детей, посылая их во французские дет. сады. (Инвестиция в будущее детей.) В Германии например сложно с местами в детских садах и школах. Так что одна моя знакомая записала свою дочь на очередь в детский сад еще до её рождения. На очередь в школу - пару лет до того, как дочь пошла в школу :)

Но наверное глобально - то есть не только для себя, где всё строго контролируемо, - а для всего общества в целом им труднее инвестировать вперёд.
Хотя ведь - университеты, где занимаются чисто исследованиям - это инвестиция далеко вперед.
Или например разработка медикаментов от рака - это проекты, которые длятся 10 лет, то есть медикамент через 10 лет выйдет на рынок. И ещё не сказано, что метод сработает, если он на стадии исследовательском.

Я недавно читала одну несколько надрывную статью о том, что политики должны предупредить людей о том, насколько тем придётся - хотят они этого или нет - изменить свою жизнь и привычки. Ограничить свою свободу, oтказаться от возможности путешествовать, от того же мяса (что прибавило бы многим здоровья :) ), от глобализации, от всем милого консума. От пластиковых пакетов и проч. (В тоне : о мрак! Что нас ожидает, стиснем зубы!)

Может быть, это мышление и есть причина этого отрицания Climate change, которое кажется настолько непонятным, что кажется, что люди, его отрицающее - или анальфабеты или аутисты. Страх, "всё" потерять. Страх перед страданием.

Я не думаю, что люди привыкшие к свободе и глобализации способны от неё отказаться.
И я не думаю, что отказ от пластиковых пакетов спасёт планету. (У нас в данный момент обсуждается предложение министра экологии запретить пластиковые пакеты. Что многие считают несколько смешным (если не печальным) символическим действием.)
Cкорее планету cпасёт переорганизация промышленности.
Например, можно настолько улучшить инфраструктуру в больших городах, чтобы сделать пользование машинами в них не самым удобным способом передвижения (в немецких городах это уже очень неудобно, т.к. нет мест парковки или их очень мало). Инвестировать в городской транспорт, железную дорогу и т.д. Искать новые методы. Конечно автомобильная промышленность всеми силами старается это не допустить. (И до сих пор успешно.) Интересно, каково влияние определенных отраслей индустрии в контроверзе об изменении климата.