![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
92_linaПетиция.
"Dear Apple, people of Belarus always knew your company as a strong supporter of human rights and considered you to be "the good guys". Today, we were shocked to see your decision to block Telegram channels, that being used by peaceful protestors against bloody dictatorship.
To understand why people of Belarus need to gather personal information about Lukashenko's thugs, you can see this article https://www.theguardian.com/world/2020/sep/17/the-only-way-to-stop-violence-why-protesters-are-unmasking-belarus-police. To make it short, there are no working laws in Belarus and so called police do whatever they want to express their brutality, from casual beatings of random people to torture, murder and rape of men, and women that participate in peaceful protests. The judges of Belarus intertwined into this regime and never investigate such cases. That's why the only way to suppress this police brutality is to make actions of those criminals public. Another very important role of such channels is gathering and archiving all information related to the crimes against our people, so it could be used as evidence in courts of Belarus after the fall of dictatorship regime.
By blocking this initiative of peaceful Belarusian people, Apple supports untouchable status of Lukashenko's thugs and helps them to choke peaceful protests. In addition to that, Apple creates a precedent by restricting the only tool that government of Belarus cannot censor, thus limiting our freedom of speech.
We, the people of Belarus are kindly asking you to review this decision and don't be the company that blocks the will of Belarusians to be free from lawless tyranny.
no subject
Date: 2020-10-09 08:08 am (UTC)Если они охраняют неприкосновенность частных лиц по всему миру, письмо с большим количеством подписей на это не повлияет. Потому что завтра Китай соберет еще больше подписей, чтобы раскрыть информацию активистов или официальных лиц Гонконга, Тайваня, уйгурских организаций...
no subject
Date: 2020-10-09 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-09 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-09 08:24 am (UTC)Но быть с толпой, требующей instant justice, не может быть обязанностью бизнеса.
no subject
Date: 2020-10-09 08:54 am (UTC)Бизнес вообще часто предпочитает диктаторов, конечно. Это может быть очень удобно. Один мой знакомый работает в большом немецком концерне - они прекрасно ладят с Трампом. Бизнес есть бизнес. Вот только их продукты я больше не покупаю..
no subject
Date: 2020-10-09 10:06 am (UTC)Мне действительно интересно.
Если в стране из миллиона человек 999998 считают первое лицо диктатором, то он или она, наверное, диктатор. А если 800 тысяч? 500 тысяч? А если 950 считают его преступником, а 50 тысяч нет?
А если в своей стране преступником считают 50 тысяч, а в соседней 200 из 250?
Если ему не вынесено ни одного приговора? Если вынесен один? Если вынесено два приговора в стране, где первое лицо считают диктатором 150 тысяч из 200?
Должен ли продавец жареной картошки давать в морду предполагаемому покупателю-республиканцу? Британскому консерватору? Британскому лейбористу? Стороннику ХДС-ХСС? А если перед этим Германия купила мешок картошки у Китая? А если отказалась купить?
Должна ли авиакомпания отказать в проезде официальному лицу из страны - спонсора терроризма? Из страны, которую лишь по упущению политиков еще не признали спонсором терроризма? Активисту из нее же? Стороннику правящей партии, активно защищающему ее курс в социальных сетях? Просто лицу, находящемуся на свободе в стране, где оппозиция поголовно сидит? А если оппозиция вооружена?
no subject
Date: 2020-10-09 10:09 am (UTC)Nu, Lukashenko ni odna strana ne priznaet- ne hvataet?
no subject
Date: 2020-10-09 10:25 am (UTC)Фальсификация выборов в РБ является уголовным преступлением по законам РБ. Чтобы за непризнанием итогов выборов последовали активные действия де-факто или де-юре (пересмотр норм права или обычаев правоприменения - это активные действия де-юре), необходимо, чтобы зарубежный или международный суд вынес приговор по делу, в котором не имеет юрисдикции. Отказ населению или гражданской нации в политическом представительстве не является преступлением против человечества по нормам международного права - иначе в Саудовскую Аравию, Таиланд и Бруней давно вошли бы "голубые каски". Все это время причинение ущерба, прямого или косвенного, саудовским и брунейским физическим и юридическим лицам без прямого предписания суверенного государства, имеющего в деле юрисдикцию, будет влечь за собой его взыскание и возмещение по нормам международного гражданского права. Собственно, именно это отличает современные (национальные и межнациональные) корпорации от монстров вроде Ост-Индской компании с частными армиями и территориальным суверенитетом.
P.S. Нелегитимность главы исполнительной власти РБ не отменяет действия УК РБ или его отдельных статей.
no subject
Date: 2020-10-09 02:10 pm (UTC)в беларуси прошли, так называемые, выборы; они были сфальсифицированы, последовали массовые протесты с жестоким незаконным подавлением, с убиными, ранеными, и тысячами осужденных. незаконные преследования продолжаются и вне уличных протестов: людей штрафуют, увольняют с работы, запугивают и т.д. многие государства выразили сомнение в результатах выборов, указывая на их фальсификации, призвали прекратить насилие и начать переговоры. кстати, результатов выборов кроме "оффициальных" нет. никаких бюллетений, которые можно было бы пересчитать - нет. даже протоколов нет.
лукашенко проводит тайную инаугурацию (вне дат установленных законом); и вот теперь его официально не признают законно избранным президентом многие страны.
и здесь у стран есть широкое поле для манервра и называется оно дипломатия. этот факт так же открывает пути для протестующих.
белоруский протест - протест народный. все инициативы идут снизу. телеграм каналы, где раскрывают "лица" насильников, - народное движение.
карательные органы беларуси обратились в Apple (и думаю, что не только). Apple следует своему протоколу. это при том, что указывать Telegram: кого блокировать, а кого нет...то еще себе занятие. протестное движение выступает с ответной петицией; и это верный ход. во-первых, Telegram и Apple судятся с лета (Telegram обвиняет Apple в монолопии и давлении), а тут такой прекрасный пример давления на телеграм (когда другие провайдеры ничего не делают и не говорят). во-вторых, Apple ставят перед "моральным выбором", а такие компании как Apple не очень умеют разбираться с такого рода ситуациями. с информацией в сми, особенно, международных и на фоне on-ging litigation, включится PR механизм. конечно, если бы у протестующих были деньги, то можно было бы подать в суд на Apple.
и последнее, вы написали:
"Нелегитимность главы исполнительной власти РБ не отменяет действия УК РБ или его отдельных статей."
да, не отменяет. и УК должен действовать во все стороны. то есть если 15-летний мальчик бегает с автоматом, то соотвествующие органы должны провести проверку. если суды прохоходят в центре задержания, без адвокатов и свидетелей, протоколы не соотвестуют фактам, задержанные подверглись насилию, любые видео и фотодоказательства не принимаются во внимания, а свидетелем в суде выступает человек в маске и мы даже не знаем его имени - то все это должно быть расследовано. как и применение оружия. отсутствие формы и ордера при задержании дома, на улице и вне протестов. порча личного имущества граждан (зонтов, одежды, штор) на частной территории... этот список можно продолжать очень долго. и он описывает все факты, когда ни уголовный, ни административный кодекс, ни его отдельные статьи не действовали. и не будут действовать. потому что в стране нет УК РБ. есть закон лукашенко.
no subject
Date: 2020-10-09 10:29 pm (UTC)Я настаиваю на том, что у частных компаний нет юрисдикции в области уголовного права.
Собственно, у них нет никакой юрисдикции. Они не пишут и не интерпретируют законы.
Они их выполняют.
В частности, применять УК (т.е. вести следствие, вершить суд и обеспечивать отбытие наказания) компания не может ни в какой стране. Она может его только выполнять.
Надеюсь, вам понятно это различие (и опасности альтернативы).
Оборот персональных данных регулируется, по-моему, уже во всех развитых странах.
В этой области уже есть законодательство, обязательное для исполнения.
Придумывать здесь нечего. Можно их исполнять, можно лоббировать их отмену, можно просто уйти с рискованного рынка, где существует реальный или потенциальный правовой конфликт.
no subject
Date: 2020-10-10 10:25 am (UTC)Spasibo :)